Сайт Информационных Технологий

НЕЧЕТКИЙ ЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС В ЗАДАЧАХ КРИТЕРИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ ПРИ ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ

С. Кастнер* , Ю.И. Нечаев**, А.Б. Дегтярев **

 

* Институт Прикладных Наук, Бремен, Германия

** Институт высокопроизводительных вычислений и баз данных, Санкт-Петербург, Россия

Abstract — In the paper approach to criteria basis development for intellectual systems (IS) is considered. Concept of object-environment interaction dynamics and choice of criteria equations are formulated. Interpretation of dynamic characteristic peculiarities with the help of modern methods of indefiniteness formalization is presented. The problems of development of criteria equations doctrine are indicated.

Введение

Построение критериальной базы нечеткого логического вывода в интеллектуальных системах реального времени (ИС РВ) является важной практической задачей, обеспечивающей надежность оценки ситуации и ее интерпретацию в соответствии с конструкцией порождающих правил [1]. Обычные критериальные оценки в этом случае связаны с использованием пороговых значений исследуемых характеристик, что на практике приводит к жесткой интерпретации результатов измерений и математического моделирования. В действительности за счет влияния многих факторов нормируемые показатели могут значительно отличаться от фактических. В условиях неопределенности и неполноты исходной информации возникает проблема надежности оценки ситуации и эффективности практических рекомендаций [2 - 4].

Одной из важных особенностей функционирования ИС РВ является возможность принятия решений в зависимости от полученных результатов измерений с последующим изменением своего поведения на базе адекватных алгоритмов. Самообучение и контроль своей работоспособности за счет автоматической проверки своей работоспособности и самокалибровки измерительных каналов - стандартные операции, определяемые концепцией разработки ИС РВ [3]. Эти особенности накладывают дополнительные ограничения на структуру адаптивных алгоритмов, обеспечивающих решение важнейших задач анализа и прогноза поведения динамического объекта в различных условиях эксплуатации.

Таким образом, Разработка методологической базы совершенствования критериальных структур в условиях неопределенности и неполноты исходной информации является актуальной задачей создания бортовых ИС РВ.

1. Постановка задачи

Задача совершенствования системы нормирования и разработки критериальных соотношений для оценки характеристик динамического объекта при функционировании ИС РВ может быть сформулирована следующим образом. Пусть имеется некоторый информационный оператор, позволяющий осуществлять преобразование информации о динамике взаимодействия объекта с внешней средой. Структура такого оператора должна учитывать два аспекта, определяющие основные требования к содержанию информационных потоков:

Созданная на основе такого подхода обобщенная модель позволяет перейти к построению моделей формализованных задач анализа и нормирования характеристик динамического объекта. Исследование предполагает построение и рассмотрение моделей прямых и обратных задач. Решением прямой задачи анализа является переход от известной структуры и особенностей динамики системы к характеристикам и критериям остойчивости. Обратная задача (синтез) представляет собой переход от желаемых характеристик и критериальных соотношений к структуре системы и свойствам ее компонентов.

2. Динамика объекта и критериальные отношения

Динамика взаимодействия объекта с внешней средой может, быть представлена математической моделью

(1)

где X — n-мерный вектор фазовых координат; Y — m-мерный вектор случайных возмущений; F(X, t) — область изменения вектора фазовых координат, определяющая безопасные условия эксплуатации; x(t0)=X0 — случайные начальные условия.

Решением этой задачи являются предельно допустимые значения выходных параметров, на базе которых формируются критериальные характеристики:

. . . (2)

.

Здесь W1...WJ — области изменения критериальных соотношений с учетом неопределенности и неполноты исходной информации.

Например, используя понятие о Zcr, можно вычислить вероятность потери устойчивости движения как вероятность превышения параметром ZG предельно допустимого значения

(3)

где W —область изменения переменных C1,...,Ck, в которых выполняется неравенство

При альтернативной постановке задачи устанавливается значение выходного параметра Zcr, которое может быть превышено с заданной вероятностью P0:

(4)

3. Информационная модель критериального пространства

В качестве модели обработки знаний при анализе и нормировании характеристик динамического объекта можно рассматривать обобщенную информационную модель. Эта модель формализует информационные процессы (наблюдения, вычисления и рассуждения), направленные на решение обоснованной системы нормирования на основе синтеза адекватной математической модели взаимодействия динамического объекта с внешней средой, анализа особенностей его поведения при различном уровне внешних возмущений, выделения критических ситуаций и построения системы критериальных уравнений.

Формализованные объекты с процедурной семантикой образуют функциональный базис интеллектуальной системы, а ситуации - пространство физических состояний исследуемого объекта.

Синтез данного алгоритма предполагает построение информационной модели критериального пространства. Для решения этой задачи необходимо:

Одной из важных проблем, возникающих на пути реализации алгоритма, является формирование качественного множества допустимых решений (альтернатив), обеспечивающих выбор критериального пространства . По каждому из критериев Rj определяется минимально допустимое (пороговое) значение рассматриваемого норматива. В реальных условиях граница приемлемости имеет нечеткий характер. Поэтому для более строгого определения лингвистической переменной “приемлемо” целесообразно применять методы теории нечетких множеств.

При этом следует иметь в виду, что более серьезной ошибкой является исключение хорошей (по другим критериям) альтернативы, чем включение в множество плохой альтернативы. Другой проблемой является отсутствие внутренней согласованности пороговых значений разных критериев. Под согласованностью понимается такой набор пороговых значений всех отобранных критериев, что недостижение любого из этих значений в равной степени нежелательно для оценки эффективности системы нормирования.

Модели (2) в рамках нечеткого логического базиса можно дать следующую интерпретацию. Пусть Q = (Q1,…,Qj) - вектор критериев. Рассмотрим универсальное множество U = {u} критериального пространства. Нечетким множеством Qj на множестве uj I  U является совокупность

или , (5)

где - функция принадлежности нечеткого множества , характеризующее отображение множества в единичный отрезок [0,1] (значение для элемента является степенью принадлежности).

Носителем нечетких множеств (5) будет нечеткое множество

. (6)

Разработанный на основе (5), (6) формализм позволил сформулировать нечеткие критериальные соотношения для фундаментальной системы и реализовать ее применительно к локальной и глобальной системам, используемым в композиционных правилах логического вывода ИС.

Использование при нормировании нечетких границ критериев остойчивости приобретает важное значение также в связи со случайным характером исходной информации, на основании которой строится расчетная схема оценки ситуации. Действительно, в условиях неопределенности ситуации истинное значение нормируемого параметра X в действительности равно X0+e или X0-e. Тогда в соответствии с требованиями норм оценка X=X0 (критерий соблюдается без избытка и недостатка), а в действительности . Область принятия гипотезы , т.е. интервал составляет b (a уровень значимости). Это означает, что вероятность допустить ошибку второго рода (нулевая гипотеза принимается, в то время как она неверна) при выявлении отклонения ± e от гипотетического значения Xq составляет b , а величина 1-b характеризует “мощность критерия”. Уменьшая a , мы снижаем вероятность допустить ошибку первого рода (нулевая гипотеза отвергается, когда в действительности она верна). Однако при этом увеличивается вероятность b допустить ошибку второго рода и снижается мощность критерия.

Проблема одновременного уменьшения величин a и b в реальных условиях эксплуатации остается открытой из-за чрезвычайной сложности практической реализации основного принципа, приводящего к корректной оценке Х.

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать единую методологическую базу совершенствования системы анализа и нормирования характеристик динамического объекта для формирования критериальных структур. В качестве такой базы используется концепция нечеткой логики, позволяющая формализовать неопределенность исследуемой ситуации и обеспечить толерантность результата по отношению к неточности обрабатываемых информационных массивов. Базовые понятия нечеткой логики - лингвистическая переменная. Ее значениями являются нечеткие множества, определяемые соответствующими функциями принадлежности. Разработанная система критериев используется при формализации БЗ ИС [2 - 4], представляя собой рабочий математический аппарат структурирования знаний в условиях неопределенности и неполноты исходной информации. Таким образом, критериальный базис, сформулированный на основе концепции нечеткой логики, может быть реализован при построении системы критериев на стадии тестирования БЗ с учетом особенности взаимодействия динамического объекта с внешней средой.

Литература

  1. Nechaev Yu.I. Standardization of stability: problems and perspectives // Proc. of 6th International conference of stability of ships and ocean vehicles. STAB'97, Varna, Bulgaria, 22-27 Sep. 1997. Vol. 2, pp.39-45.
  2. Нечаев Ю.И. Натурные испытания судовой экспертной системы принятия решений в экстремальных ситуациях // 3-я национальная конференция по искусственному интеллекту. Сб.тр. Тверь, 1992, т.2, с. 67-68.
  3. Нечаев Ю.И. Исследование динамики ветроволновых полей с помощью судовых интеллектуальных систем // Навигация и гидрография. 1996, №3, с. 45-50.
  4. Нечаев Ю.И., Дегтярев А.Б., Бухановский А.В. Идентификация экстремальной ситуации в нечетких условиях // Сб.докл. Международной конференции по мягким вычислениям. Санкт-Петербург, 1998, т.1, с. 85-88
  5. Zadeh L. Fuzzy logic, neural networks and soft computing // Commutation of the ACM-1994. Vol.37.№3. P.77-84

Site of Information Technologies
Designed by  inftech@webservis.ru.